728x90
https://blog.naver.com/debark9/223387119324
[별표 4]
epc성능인증 적합성 심사표
1. 성능인증 신청정보
접수번호 | 신청기업명 | ||
제 품 명 | |||
적용기술명 |
2. 적합성 심사표
항 목 | 심 사 기 준 | 배점 | 평점 | |
기술성 (30) |
기술 반영도 |
- 성능인증 신청제품이 근거기술에 적용된 기술을 반영하고 있는가? (부적합 시 탈락) - 신청제품의 생산방법 및 원리가 타 기업 및 기술을 침해하거나 침해할 우려는 없는가? |
15 | |
기술적 객관성 | - 제시된 규격과 성능이 객관적인 시험성적서 등의 데이터를 통해 합리적으로 증명되는가? 성능기준 및 시험방법이 신청제품의 우수성 및 기술성을 확인할 수 있도록 국내(국제)표준보다 높게 설정되어 있는가? (부적합 시 탈락) - 연속된 다양한 규격으로 성능인증을 신청한 경우, 최대・최소・중간규격 제품에 대한 시험성적서가 제시되어 성능의 연속성을 증명하고 있는가? - 형식승인이 필요한 제품인 경우 형식승인을 확보하고 있는가? (부적합 시 탈락) |
15 | ||
성능 차별성 (20) |
성능 우수성 | - 제시된 성능이 표준 또는 유사 제품보다 차별적으로 우수한가? - 신청제품의 기술이 특히 우수하여 일반제품보다 성능이 차별된 제품인가? - 신청제품이 동일한 기술이나 규격으로 성능인증 또는 타 인증으로 발급받은 이력이 없는가? (있는 경우 감점 요인) / |
15 | |
난이도 | - 신청제품의 성능을 타 기업이 쉽게 모방할 수 있는가? * 2년이상 (5점), 2년미만 (4점), 1년이내 (3점), 6개월이내 (2점), 3개월이내(1점) |
5 | ||
경제성평가 (30) |
가격 경쟁력 |
- 기존 유사 제품에 비해 가격경쟁력이 있는가? * 산출식={(기존 유사제품 평균가격-신청제품 가격) / 기존 유사제품 평균가격}×100 |
10 | |
경제적 파급력 | - 타 공공부문 또는 민간영역으로 확장될 가능성이 높은 제품인가? - 국가기관 및 공공기관이 신청제품 구매를 통해 비용절감 등 경제적 파급효과를 기대할 수 있는가? |
10 | ||
시장규모 | - 해당 제품을 통해 신규시장의 창출이 가능한가?(기존 시장이 있는 경우 점유율 확보여부) - 시장규모에 대한 객관적 데이터가 제시되는가? |
10 | ||
공공시장 적합성 (20) |
공공성 | - 신청제품은 성능인증을 통해 공공시장에 통용될 수 있는 제품임이 확인되는가? (부적합 시 탈락) - 신청제품이 국민생활 향상, 사회안전 해결, 공공경영 개선 등에 미치는 영향이 큰가? - 국민생활에 영향을 미치는 사실이 객관적 데이터로 증명되는가? |
10 | |
안정적 생산능력 | - 공공기관 대량납품 등 안정적인 생산역량을 보유하고 있는가? - 공공기관 납품 후 사후관리, 하자이행보증 등 품질유지 위한 기준을 마련하고 있는가? |
10 | ||
총 점 |
https://blog.naver.com/5386756/223389337222
3. 심사의견
년 월 일 | ||||
심사위원 | (소속) | (성명) | (서명) |